Как тяжело не отвлечённо, умозрительно, а вот сейчас, дать ответ. Колоть ли Вашему ребенку, кровиночке, ненаглядному солнышку или не колоть. Это спасение или это замедленная смерть? Попробуем разобраться.
Итак, первое движение - антипрививочное. Во главе стоит вирусолог Червонская. Принимает поистине титанические усилия, чтобы донести до масс информацию о вреде прививок. Напрашивается вопрос для чего? Ради чего? Нет такой крупной фигуры кроме нее в этом движении. Все ссылаются на нее, она – точка отсчета. Но если это так плохо, то почему никто больше не кричит об этом? Неужели нет в России профессионалов болящих душой о детях? Я раньше сама поддалась её влиянию и не делала прививок, но наступил момент, когда я начала искать и сравнивать информацию как заправской аналитик.
И мы переходим ко второму движению – прививочное. Очень толковое объяснение, на мой взгляд, можно найти у доктора Комаровского. Позволю себе его процитировать.
-«Фактически мы выбираем из двух зол. И альтернативы у нас нет. Страшный выбор. Нелегкий…..
Но сделать прививки абсолютно (!) безопасными невозможно. И даже если будет умирать 1 ребенок на 100 млн, то с точки зрения родителей этого ребенка, все прививки — преступление и абсолютное зло. И родителей этого ребенка можно понять.
На уроках физкультуры в школах погибает намного больше детей, нежели от прививок.
Падающие сосульки убивают больше людей, чем прививки.
Смертельные анафилактические реакции на антибиотики и на укусы насекомых встречаются многократно чаще, чем подобные же реакции на прививки.
Ингаляции «над кастрюлькой» приводят к тяжелейшим ожогам и смерти детей намного чаще, чем прививки.
Про автомобили, купание в водоемах, отравления, наркотики и говорить не хочется — все очевидно…
За что же так набросились на прививки? Почему самое значимое, самое очевидное, самое бесспорное достижение медицины пытаются оболгать, дискредитировать, объявить преступлением и бизнесом на людском горе?»